Vou fazer umas contas, com a ajuda do Guia do Estudante.
Neste momento há em Portugal 21 cursos de arquitectura aprovados pelo Ministério da Educação, mais 6 afins (urbanismo, interiores, etc.). Desses 21, só 14 existem há tempo suficiente para já terem formado arquitectos. Restringindo-me a estes últimos, vamos lá a algumas constatações:
1. A maioria dos cursos tem 6 anos lectivos, sendo um de estágio.
Quem só tem 5 anos: Independente, pública do Minho e as 3 Lusíadas.
2. Qual é o curso que tem menos horas lectivas? A Lusíada de Famalicão (3660 horas).
3. Quantas vagas abriram anualmente? 1866, sendo 316 nas universidades públicas e 1000 nas Lusíadas. Comparadas com isto, as restantes universidades privadas contribuíram com peanuts.
Não é que eu quisesse, mas concluí que a culpa de haver tanto arquitecto é da Lusíada. O Paulo Martins Barata devia ter-se informado, antes de dizer que os novos arquitectos têm má formação académica. É que a Ordem isentou do fatídico exame os da Lusíada e humilhou os das outras universidades (que são uma pequena parte do total de arquitectos que se formam em cada ano).
Meus amigos. Só quem tem unhas é que toca guitarra!!! Cá em Portugal devem existir 20 cursos de Arquitectura. No Brasil existem mais de 140.... não será preciso cortar no número de entradas e saídas e sim no número de "usurpadores" que assinam projectos de arquitectura sem que esses lhe mereçam o título!Deixem-se de coisas, há trabalho para todos e muitos mais. A OA é uma perfeita fantuchada, e em vez de lutar para acabar com os "sapateiros que tocam rabecão"....anda armada ao pingarelho a dar ou não crédito aos cursos...que por sinal são ensinados por arquitectos que pertencem à mesma Ordem profissional. Que grande salganhada!
Afixado por: a. em julho 16, 2004 10:30 PMo problema restringe-se somente a existirem em portugal pessoas sem a minima qualificação para assinarem projectos de arquitectura.
Agentes tecnicos de arquitectura??? q é isto??
Desenhadores de construçao civil com o 12º ano a assinarem projectos!!!!!!
Engenheiros civis também????
Aqui é q está o problema, e nao das universidades A, B, ou C.
o exame não é uma humilhação.
no entanto esqueces-te é que todas as universidades estão sujeitas a uma comissão que as avaliam periodicamente. se as lusíadas estão isentas deve-se a pareceres consecutivamente positivos sobre a qualidade dos cursos administrados. e quanto a isso não há nada a apontar.
o que é sim de lamentar, no meu entender, é o facto de existirem cada vez mais alunos sem vocação, desinteressados, e com trabalhos pura e simplesmente entediantes. e isto nao é culpa das universidades nem da ordem...
os exames existem para controlar toda esta quantidade de licenciados, e quem se candidatar ao estágio pela ordem, vai com certeza reparar que as condições impostas por esta exigem que este (o estágio) seja correctamente cumprido, pois é de lamentar muitos estágios que eu, e tu, com certeza sabemos serem (ou terem sido) feitos ficticiamente. claro que depois paga o justo pelo pecador. mas eu nao me importo que a minha formação seja posta em causa... alguém se importa?
se afinal damos 5 anos das nossas vidas (no minimo), se nos esforçamos seriamente nos trabalhos, nos exames, e no estágio que fazemos, porquê recearmos um exame, ou a ordem?
Afixado por: tiago m em novembro 12, 2003 03:46 AM