...com um curso de Arquitectura
A Guida enviou-me para a caixa do correio este texto com o qual não posso estar mais de acordo:
«Quisera Alguém lá em cima e já há mais tempo me teria chegado a coragem para escrever no vosso blog. Há um tema que julgo essencial debatermos já que, como reparei, grande parte dos vossos leitores são estudantes ou estagiários, essa espécie em multiplicação assistida a que pertenço.
Por mais estranho que pareça eu sou das poucas estagiárias que não estou contra o número de estudantes de Arquitectura que anualmente invadem todas as faculdades. Talvez porque tirei o curso na Lusíada depois de não ter entrado para a faculdade do estado assim que a minha média do secundário desceu com um exercício errado (em quatro) no exame nacional de geometria descritiva. Eu sou a favor da oportunidade e sou contra guetos intelectuais que afastem o direito que o cigano ou o croata, a velhota do 'Triplet de Belleville' ou a tia 'himalaias de social' têm a viverem num abrigo inteligente.
Assim sendo, e posto o enorme número de estagiários no mercado, há que pensar em soluções em vez de chorar com o mundo às costas. A minha resposta a isso é DIVERSIFICAÇÃO. Há uma lista de soluções possíveis para que os arquitectos possam aliar a dignidade de um trabalho à sobrevivência 'com estilo'. Dando um exemplo concreto. Estou a estagiar num atelier de renome, apenas a receber a bolsa da PRODEP e por isso o meu salário é o que eu aprendo. E acreditem que há vários dias em que não aprendo nada, que são depois compensados por outros em que fico com pele de galinha perante respostas a problemas que julgava irresolúveis. Acontece que depois de vários dias faminta de algum conhecimento novo (sem ser a trabalhar em Archicad, a dobrar folhas ou a fazer maquetes) lá fui encaminhada para uma reunião com uma técnica da Imperalum. Já não bastava ser Segunda-Feira, chuvosa e com frio, não bastava saber que teria de trabalhar o fim de semana e que as férias ainda iam longe e ainda tinha que ouvir mais uma vendedora que nem se sabia bem qual era a sua formação. Talvez filha de construtor, gorda e com mau português, ou então engenheira da lã de rocha com curso tirado na Universidade do Futuro. A verdade é que para meu grande espanto a senhora Arquitecta sabia ao que vinha e ensinou-me numa manhã o meu salário da semana toda. E obviamente não poderia estar tão à vontade na matéria se não fosse do nosso ramo, e ainda para mais num projecto de autor como era o caso. A sua apresentação, linguagem coerente, à vontade na compreensão do projecto e disponibilidade intelectual e cultural puseram de parte todos os meus preconceitos perante a 'vendedora de lã mineral'.
Assim como especialistas em materiais inovadores, há ainda as áreas da escrita, o ensino (mesmo que seja para uma cadeira menos prestigiante que projecto), há ainda uma Europa inteira para explorar, a especialização no controle das obras, etc.
Vamos deixar o que ainda resta de um provincianismo luso que acha que os Arquitectos são uns mestres muito artistas e muita à parte da realidade, para pôr mãos à obra na construção de um futuro arquitectónico melhor. Vamos trabalhar para que daqui a uns anos os nossos vizinhos, filhos e amigos de outras áreas não achem que os arquitectos são só para os ricos e para que eles saibam distinguir coisas tão importantes ao comprar uma casa, como a importância da exposição solar ou o perigo dos lençois de vidro em pleno Alentejo. Ser Arquitecto é viver com estilo mas é principalmente trabalhar para que os outros tenham uma melhor apropriação de espaços.
Por isso não podemos andar com o mundo às costas, temos que andar com o mundo à frente!»
Entrei no site através do portal de busca e deparei-me com este debate (quem não é!)
Acabei agora o curso de arquitectura na Universidade Lusíada,e é com muito orgulho que o digo. Agora a Ordem impõe-me o estágio. Aos outros a quem peço agora uma oportunidade de estagiar também já o fizeram em tempo. Enfim...passamos todos pelo mesmo!
Cara colega Guida, pena que não tenhas tido professores com qualidade na tua formação na UL, ainda que na UL só existam professores com qualidade!!...e, ainda que achemos que esses professores são inqualificados aprende-se sempre qualquer coisa. Essa "qualquer coisa" pode ser,ou tentar perceber, o modo como estes entendem e interpretam a arquitectura. O seu modo de aplicar os materiais, que agora parecem ultrapassados mas ainda assim muito eficazes. Se calhar não achas isso interessante!!! Aprende com os arquitectos "mais velhos" porque estes também já o fizeram. Sê humilde.
Agora e depois de tanto desagrado da tua parte pergunto: Porque não desististe do curso? Poupavas dinheiro!Poupavas tempo...já podias estar a trabalhar num Hipermercado (não é que não seja honesto, porque é e muito) e a ganhar o teu dinheiro ao fim-do-mês sempre certo!! Sempre podias tirar um curso de professora de Português!!
Rir, rir e rir...é só o que me dá vontade de fazer perante o seu texto caro Ramiro...
(...) "tema tão amplo" (?)
Não sei onde está o tema nem tão pouco a sua amplitude mas se viu alguma das coisas, muito bem! Não imagino qual a sua formação e estou pouco interessado saber.
Sabe meu caro, não tenho nada a provar-lhe quanto á minha profissão, alem dos "míseros" 5 anos, exerço-a a tempo inteiro há mais de 20. Sou do tempo em que juntos não chegava-mos ás três centenas, em que o ensino era ensino (nada bucólico ou desinteressante como refere), e onde as "estrelas" o mereciam ser pelo seu trabalho e não pela sua esfera de influência mediática.
O que tentei demonstrar à "Guida" nos meus "eloquentes" textos, é que ser arquitecto não significa adoptar uma atitude passiva em face dos problemas nem tão pouco olha-los de um modo pedante. Só que a "Guida", e V.Exª também, ignoram o processo e as razões. A Guida ignora o que descrevi e entra na palhaçada de dar ênfase aos meus erros ortográficos. Isto só demonstra a arrogância e pedantice que falei à qual não é alheia a pessoa e os 5 anos de mau ensino que teve (sei do que falo), e por burrice arquitectónica, defende a actividade de divulgação dos novos produtos como uma disciplina da arquitectura… Isto a meu ver, é simplesmente descaracterizar a profissão de arquitecto.
Meu caro, ser arquitecto não é possuir formação para projectar cidades e contentar-se em divulgar materiais. Ser arquitecto não é escolher os agentes envolvidos na profissão pela sua qualificação, não é convencer-se que só se aprende com gente do "ramo"... não é "sobreviver com estilo" (estilo?)... não é sequer pensar que se privam classes do "abrigo inteligente" (isso nunca foi a arquitectura que o fez mas sim a incultura do país. Não também acolher de uma forma passiva imposições da Ordem que se alia a lobys que determinam estágios para seu próprio beneficio que em nada beneficiam a classe. Ser arquitecto meu caro, é ser exigente, persistente, honesto, modesto o suficiente para aceitar o desafio de trabalhar com qualidade e com todos, desde os mais qualificados aos menos qualificados, desde o maior projecto ao do lote na área degradada no subúrbio..e depois, ter persistência para divulgar a actividade ao realizar SEMPRE, mas sempre, uma prestação de serviços de qualidade numa relação transparente com as pessoas...isso sim, é ser Arquitecto!
Passe bem
Ps: Não pretendo resposta, nem tão pouco destinar tempo á continuação de debates infrutíferos como este.
Exmº Sr. “yukon”, tudo marca uma pessoa. Tudo o que se diz, faz ou escreve. As atitudes, palavras ou pensamentos devem ser providos de significado ou intenção de forma a dar-lhe conteúdo.
Vejo-me obrigado a participar nesta disputa, imposta por V. Exª, quando o que se pretendia era um debate saudável de um tema tão amplo que me parece que V. Exª o desconhece – A arquitectura. Pode decerto afirmar que é “Arquitecto”, está convicto desta afirmação para a ter colocado da forma que o colocou ? Não duvido que tirou o curso, não duvido que faz “caixotes” como tão eloquentemente afirmou. No entanto tenho sérias dúvidas que saiba o que é ser ARQUITECTO.
Não pretendo ser o “moralista do Povo”, mas pretendo acima de tudo que as pessoas que correm o risco de escrever, ou afirmar publicamente posições o façam de forma coerente. Não quero ver algo pelo que sempre lutei, e continuarei a lutar difamado, por alguém que convicto de um título que lhe foi imposto - por uns míseros 5 anos passados a aturar professores que por certo não lhe diziam nada, colegas que adivinhando pelas suas palavras considerava como uns iguais a si, temas que por certo considerava bucólicos ou desinteressantes – venha agora afirmar que é Arquitecto, e propagandear esta sua posição como título incondicional de um estatuto.
Chega, caro yukon, desenvolva as diligências necessárias e fundamentais para poder de facto afirmar tal barbaridade convicto da sua atitude.
Um dia pode ser que seja um Arquitecto!
Arquitectura? Exacto! O blog merece e é muito mais interessante que discutir diacríticos do alfabeto que os romanos nos deixaram ou os seus sólidos conhecimentos nessa matéria.
Por isso, e apenas para terminar só tenho a dizer-lhe uma coisa (mas mesmo para terminar, porque acho que lhe estou a dar a importância que não merece).
Sabe minha cara? Não me surpreende nada, mas mesmo nada, se sentir pena porque, a meu ver, só pode sentir pena quem se sente diferente ou superior aos demais, e é esse o seu caso...
Espero, sinceramente, que no fim não acabe com pena de si própria.
Passe bem!
Não percebo em que parte da boa vontade é que contribuiu mas sinceramente estou pouco interessada.O objectivo deste blog é debatermos a Arquitectura e não tente desviar esse rumo nem nos faça ter pena de si.
Sem mais comentários possíveis.
Meu deus, como escrevo mal....desculpe-me!!
Cara colega, eu levei o seu texto a sério parece é que V.Exa não levou o meu e acabou por perder-se em aspectos meramente secundários o que revela toda a mesquinhez e pedantice agoniante, académica e outras, que eu já suspeitava.
Não sou um especialista, jornalista ou escritor e nem desenvolvi como V.Exa aptidões que me fizessem crer que um dia o seria. Sou apenas um arquitecto (não prodigioso) que não teve a sorte de ter o “seu” Prof. de liceu mas que até consegue reconhecer que os que teve não foram os principais culpados pelo fracasso por isso, qual é o problema?
Acho que havendo boa vontade, como dizia o meu avozinho, há tudo.
Passe bem.
Para o dito arquitecto prodígio que já fazia edifícios impecáveis no 4ºano da faculdade vão dois reparos:'pagamentos à hora' e não 'pagamentos á hora' e muito mais grave que isso 'passada comigo há milhões de anos' e não 'passada comigo á milhões de anos'(já para não falar no 'tras-me`á memória';'á hora';'á mercê'e outros que tais).O meu distinto professor de Português do liceu sempre me ensinou que quando não há argumentos parte-se para a ofensa.E este texto é a prova disso.
Só para concluir, com o ritmo de trabalho que levo naquele atelier não há tempo para pensar se a representante da dita empresa é filha de vendedor ou sequer se é formada,portanto essas qualificações foram usadas para contrastar com o que a realidade me apresentou.Para si,se me permite, um conselho.Leve o meu texto mais a sério e tire o mundo das costas!
A Guida fala bem mas é tipo "duas no cravo e uma na ferradura"...
A meu ver, revela-se proprietária do tal provincianismo tuga puro que critica, quase a roçar na pedantice.
Isto revela-o: "(..)e ainda tinha que ouvir mais uma vendedora que nem se sabia bem qual era a sua formação. Talvez filha de construtor, gorda e com mau português, ou então engenheira da lã de rocha com curso tirado na Universidade do Futuro(...)"
Vá lá, valeu-lhe a vendedora ser arquitecta porque se não, lá se ia a semanada..
Isto, tras-me é memória uma historia passada comigo á milhões de anos quando ainda aluno do 4º da ESBAL. Na altura o "estágio" não existia. O que existia era a "sobrevivencia" feita em vários gabinetes com pagamentos á hora, e que no meu caso, por ser um gajo teso, durou todo o curso..ganda estágio, mas adiante.
Nesse atelier, tinha em mãos um projecto para um edificio de habitação em Lisboa, integralmente de minha autoria.(sim. Era assim que se passava nesse tempo, o Taveira tem razão) Nessa tempo tambem, sem os cad´s, as peças ficavam presas nas paredes ou no estirador á merçe de todos os olhares até serem concluido. Uma noite, o atelier recebe a visita de um distinto, amigo do boss, outro distinto, infelizmente já desaparecido cujo nome prefiro não revelar, que quando viu, apreciou e elogiou efusivamente o trabalho...
Até aqui td bem, o espanto foi quando um colega meu, já arquitecto, o esclareceu que o proj era de um gajo que ainda andava no 4º ano.
-de um estudante???
Fdss..a partir daí, e quase por magia, aquele projecto passou a ter os defeitos todos mundo!...
Enfim...Achei sempre que esta estranha forma de ser, com o tempo e as novas gerações de arquitectos, fosse atenuada. Onde o diploma não fosse, por si só, sinónimo de qualidade, mas não. Continua, para mal de todos, toda a feira de vaidades, qual passarelle de estrelas..
Guida, não és gorda? És bonita?.. não és filha de pato bravo?, falas portugues, ingles, cantonês... correctos? Não tiraste o curso na fac do futuro mas na Lusiada?...Fizeste o estagio que a merda da ordem te impôs com um gajo famoso mas onde nem aprendeste nada? Pagas as cotas? Tens estilo?..
Se sim, pronto!!!tens tudo para seres Sra Arquitecta e começares fazeres caixotes no pc! Se tiveres média até te podes candidatar a Dra. Arquitecta..(ganda estilo, hein).. mesmo que nem saibas o peso de um tijolo ou como se faz uma cofragem..
Boa sorte então. :)
Ah!..e se tens uns amiguitos na "press" até podes vir a tornar-te uma estrela... :)
Um conselho só: Achava util tirares o lençol de vidro, não do alentejo mas da tua janela. (que cá para mim, deve estar um bocado sujo..ou baço)
Afixado por: yukon em junho 20, 2004 01:16 PM