Funciona da seguinte maneira:
Todos os inscritos na Ordem têm que fazer o mesmo exame que os candidatos a estagiários. Os que passarem serão os Super Membros da Super Ordem. Terão como prémio a nobre missão de ir para o Portugal profundo disputar o trabalho de arquitecto a quem realmente o faz: agentes técnicos de engenharia, engenheiros civis, desenhadores, construtores civis, etc.
Hoje fui ao site da Ordem dos Arquitectos à procura do exame para candidato a estagiário. Para quem não sabe, houve dois exames, um em Novembro e outro em Março, destinados a chumbar quem (já detentor de um diploma de arquitecto passado por uma escola reconhecida pela dita Ordem) a eles se submetesse. Acham exagero? Então vejam o enunciado de uma das provas:
- dado um terreno em lugar incerto, esgalhar em 8 horas um plano de pormenor à escala 1:1000 e uma peça de equipamento à escala 1:200.
Fizeram este exame 51 pessoas e chumbaram 45. Eu, que já sou arquitecto há mais de 10 anos, também chumbaria. Já o agente técnico cá da minha terra olhou para o enunciado e disse: "um loteamento?... com certeza, passe por cá logo à tarde"...
Outro assunto do Boletim Nº 127 é a carta da estagiária Carla Guerra publicada na pág. 12. Esta colega diz coisas acertadas, como o facto dos estágios da Ordem serem uma mina de mão-de-obra à borla, mas conclui que a culpa é da grande «...quantidade de cursos de arquitectura que existem actualmente no país...».
Mas o que é que o cu tem a vêr com as calças? Quantos mais arquitectos, melhor, e mais o direito à arquitectura será para todos.
O problema não reside na quantidade de arquitectos, mas no formato do estágio, que está errado. Porque é que arquitectos provenientes de cursos que têm estágio no currículo escolar o têm que repetir para a Ordem?
E porque é que toda a gente tem de trabalhar em gabinetes ou em Câmaras Municipais? E, já agora, qual é a pressa em inscrever-se na Ordem, se a seguir não há trabalho? ... A não ser que... a não ser que se vá trabalhar para outro lado. Em lugar de estar ao balcão de uma loja qualquer, bem podemos estar ao balcão de uma loja especializada. Fábricas de materiais de construção, vendedores de painéis de fachada, vendedores de cozinhas, etc..., só tereis a ganhar em empregar arquitectos em vez de tipos que nem sabem ler desenhos!...
Recebi ontem o Boletim Informativo da Ordem dos Arquitectos Nº 127, que é para isso que eu sou membro... mesmo só para isso.
Vamos a um assunto que me chamou a atenção: Concursos de arquitectura
Na pág. 6 é-nos dada a notícia de um encontro sobre Encomenda Pública e Concursos de Arquitectura, onde se concluiu que «é cada vez maior o número de concursos públicos de projecto. Embora seja maior o número de concursos para projectos por currículo, prazo,...» Ora, na secção destinada a concursos a decorrer (pág. 13), encontramos apenas um, para a Sede da Ordem em Faro!
Mas no país inteiro não haverá encomenda pública a ser distribuída pelos muitos gabinetes de arquitectura? A resposta é que há concursos, mas não são públicos e anónimos, nem o mais importante é a qualidade da proposta, ou seja, o comum dos arquitectos não pode concorrer.
Eu explico. Entre os requisitos necessários para se ser admitido, é frequente encontrarem-se estes (suficientes para pôr de parte cerca de 10000 arquitectos):
-currículo em projectos da mesma dimensão nos últimos 3 anos, às vezes nos últimos 5 anos
-declarações de IRS nos últimos 3 anos
-garantia bancária no valor de 5% do valor do projecto
Ainda acham que fazem sentido as conclusões do encontro?
Isto aqui não é para falar de arquitectura a sério. Para isso têm os links ao lado. Aqui é mesmo só para reivindicar o direito à arquitectura para todos: povo em geral, arquitectos desempregados, finalistas de arquitectura à beira do desemprego...
Achas que o ensino da arquitectura podia estar mais ligado à prática profissional? És arquitecto mas trabalhas na caixa de um supermercado? És escravizado por uma empresa de arquitectura estrangeira? Andas há meses à procura de estágio? Achas que os exames à Ordem dos Arquitectos são injustos? A Ordem não defende a arquitectura? Vá, chateia...